La manifestazione CANTONI ANIMATI organizzata da LeG Libertà e Giustizia ha avuto un grande successo!
L'originale forma di controinformazione ha anticipato la manifestazione di sabato prossimo in difesa della libertà di informazione
CANTONI ANIMATI - Quando i borghesi usano il megafono
Immigrazione, lavoro, scuola, evasione e scudo fiscale, laicità, ricerca scientifica, testamento biologico, privatizzazione dell'acqua: ogni tema sintetizzato in un volantino, ogni volantino fotocopiato in casa e distribuito in più di 100 copie, per far circolare le informazioni che la televisione ormai non può più dare.
E' stato questo il senso di "Cantoni Animati", l'iniziativa di Libertà e Giustizia di Roma, a cui hanno contribuito tutti i gruppi di lavoro del Circolo romano.
I MOTIVI PER CUI NON HO ADERITO ALLA MOZIONE FRANCESCHINI, CHE PURE, SECONDO LE PREMESSE AVREBBE DOVUTO COSTITUIRE LA MIA SCELTA NATURALE. E I MOTIVI DEL MIO VOTO PER LA TERZA MOZIONE
Allora, in un lancio di un’agenzia di stampa di seguito riportata, il ministro Giovanardi ci informa che secondo una documentazione in suo possesso, di cui non c’è ragione di dubitare, papà Beppino volle già dal giorno successivo all’incidente della figlia Eluana la morte della ragazza.
Ha riferito, Giovanardi, che il signor Englaro chiese al primario dell’ospedale che accolse la ragazza gravemente ferita di lasciar andare la figlia al suo destino, giacché non ci sarebbe stata garanzia di guarigione totale. Detto in altri termini, papà Englaro avrebbe prima cercato volutamente lo stato vegetativo permanente della figlia e, una volta ottenuto, per anni e anni si sarebbe accanito su quel corpo disteso fino ad ottenerne la morte per sospensione dell’alimentazione e dell’idratazione. Insomma, Giovanardi lascia intendere che il signor Englaro sarebbe un torturatore capace di avventarsi sulla figlia con una violenza e un sadismo come neanche i carcerieri delle peggiori dittature sarebbero capaci di fare sui loro torturati. Tutti d’accordo?
Cara iscritta, caro iscritto, sono Ignazio Marino, il terzo uomo: il candidato fuori dagli schemi, fuori dagli apparati, fuori dalle correnti e dalle appartenenze passate. Due anni fa abbiamo dato vita al PD per guardare al futuro, per riportare giustizia, affermare il merito, per mettere al centro le persone, dare loro coraggio. Ma non ci siamo riusciti, non abbiamo ancora identità, idee e proposte chiare. Perdiamo consensi anziché guadagnarne. Ecco perché ho deciso di candidarmi: voglio un PD capace di sostenere idee chiare e forti, efficaci nel rispondere alle paure delle persone e nel dare loro nuove speranze. Non mi riconosco in questo PD che parla con tante voci quante sono le correnti. Chi mi sostiene parla con una voce sola, dice si e no netti: si al contratto unico, al salario minimo garantito, al reddito di solidarietà; no al nucleare; no ai respingimenti e si a regole chiare per l’immigrazione; si alle unioni civili, si al testamento biologico. E, ancora, si al diritto di cittadinanza per chi nasce in Italia, si all’energia rinnovabile, si alle pari opportunità e al merito, si al rapporto diretto tra elettori ed eletti con primarie e collegi uninominali.
È probabile che il ministro Gelmini non abbia ben capito di quale genere di ragazzi si sta occupando. I suoi sono gli studenti, non una squadra sportiva. Molti di questi studenti di cui lei si occupa rientrano nella fascia della scuola dell’obbligo. Ed in ogni caso la sua predecessora, Letizia Moratti, aveva introdotto la figura giuridica del “diritto-dovere” della scuola. Vale a dire che uno studente non solo ha diritto all’istruzione, ma anche il dovere di istruirsi. La domanda a questo punto sorge spontanea: e se in un quartiere ci sono bambini che hanno il diritto-dovere allo studio il cui numero di immigrati è superiore al 30% del totale che compone la classe, che cosa si fa? Neghiamo loro l’accesso all’istruzione? Li ripartiamo in altre classi dislocate in chissà quali parti lontane della loro abitazione? Li respingiamo nei loro paesi di origine? Gli troviamo un avo italiano emigrato (che non si nega mai a nessuno) tra il 1700 e il 1900 come fanno i calciatori? Ecco è questo il punto. La Gelmini si dovrebbe occupare dell’istruzione dei bambini che vivono in Italia e che sono il futuro del nostro paese a prescindere dal colore della pelle e della nazionalità dei genitori. Non si occupa la Gelmini dei calciatori dove i tetti per gli stranieri sono più che giustificati. Altro che educazione alla cittadinanza e alla Costituzione! Meditasse la Gelmini, meditasse.
Chiaro Ettondo
Appello 3 giuristi
Scritto da Administrator
La liberta di stampa è un bene prezioso che si deve essere capaci di difendere:
Cara iscritta, caro iscritto,
Sottoscrivi il feed